• Nieuws
  • Thema Brochures
  • Tussentijdse rapportages & Continue monitoring
  • Samenstellen jaarrekening
  • Fiscale advisering
  • Financiële administraties
  • Interim en controller werkzaamheden
  • Salarisadministratie
overzicht

Kostenopslag naheffing parkeerbelasting is geen straf

Gepubliceerd: 14-11-2024 | 05:00:00

Recent heeft de rechtbank aan de Hoge Raad prejudiciële vragen gesteld over de kostenopslag bij naheffingsaanslagen parkeerbelasting. De rechtbank wil weten of deze kostenopslag moet worden gezien als een 'criminal charge' (strafvervolging) in de zin van artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en of de belastingrechter de verwijtbaarheid en proportionaliteit kan toetsen.

Achtergrond 

In de zaak ging het om een naheffingsaanslag parkeerbelasting van € 70,21, waarvan € 3,71 betrekking had op de parkeerbelasting en € 66,50 op de kostenopslag. De rechtbank vroeg zich af of deze kostenopslag, zoals in 1995 door de Hoge Raad werd bepaald, nog steeds als administratieve last kan worden gezien of dat deze nu als strafvervolging moet gelden. Ook wil de rechtbank weten of de belastingrechter de opslag op basis van de omstandigheden van het geval zou kunnen matigen.

Oordeel van de Hoge Raad

De Hoge Raad bevestigt wederom dat de kostenopslag géén strafvervolging vormt, maar een administratieve last is om de kosten van de naheffingsaanslag te dekken. Hierdoor heeft de belastingrechter geen ruimte om de opslag te beoordelen op verwijtbaarheid of proportionaliteit. De opslag behoudt hiermee zijn administratieve karakter en wordt niet gezien als een 'criminal charge'.

Uitzonderingen op de kostenopslag

Wel noemt de Hoge Raad drie uitzonderlijke situaties, waarin een kostenopslag onterecht zou zijn:
•    wanneer de belastingplichtige geen redelijke kans heeft gehad om te betalen;
•    als er geen redelijke termijn was voor betaling;
•    bij acute noodsituaties waarin betaling redelijkerwijs onmogelijk was.

Wat als de kostenopslag als strafvervolging zou gelden?

Indien de kostenopslag wél als straf (‘criminal charge’) wordt gezien, zou de belastingplichtige extra rechten hebben tijdens een proces. Denk aan het recht op een eerlijk proces, het recht op rechtsbijstand en een beoordeling van de opslag op redelijkheid. De rechter zou dan in individuele gevallen de kostenopslag kunnen verlagen of zelfs doorhalen. Voor gemeenten zou dit betekenen dat zij hun beleid moeten aanpassen, mogelijk met lagere kostenopslagen of meer uitzonderingen op de naheffingen.

Conclusie

Dit arrest van de Hoge Raad biedt duidelijkheid: de kostenopslag blijft een administratieve last. Individueel maatwerk is slechts mogelijk in uitzonderlijke situaties. Het systeem van vast kostenverhaal blijft daarmee grotendeels in stand.

http://nl.informanagement.com/rss/CustomFeed.aspx?sjabloon=vandenbout&command=viewitem&id=59806

Bron: Informanagement

Overig nieuws


18-06-2026 | 06:00:00 - Voorlopige inhoud Belastingplan 2027
18-06-2026 | 06:00:00 - Hoge Raad verruimt mogelijkheid om belastingschuld aan te vechten
18-06-2026 | 06:00:00 - Crypto-investering op naam dga niet aftrekbaar bij bv
18-06-2026 | 06:00:00 - Herverdeling inkomen leidt tot hogere belastingrente
18-06-2026 | 06:00:00 - Niet meer oproepen is onregelmatige opzegging
18-06-2026 | 06:00:00 - Beneficiaire aanvaarding beschermt niet tegen erfbelasting
11-06-2026 | 06:00:00 - Navordering na geautomatiseerde aanslag terecht
11-06-2026 | 06:00:00 - Rechtbank adviseert klacht tegen UWV wegens te lage loonheffing
11-06-2026 | 06:00:00 - Poolse klusjesman heeft vaste inrichting in Nederland
11-06-2026 | 06:00:00 - Boete vervalt door strafrechtelijke vrijspraak, navordering niet
04-06-2026 | 06:00:00 - Compensatieregelingen transitievergoeding verdwijnen
04-06-2026 | 06:00:00 - Nieuwe wet faciliteert digitale algemene vergadering
04-06-2026 | 06:00:00 - Overgenomen schuld telt mee voor ab-heffing
04-06-2026 | 06:00:00 - Voorraad herwaarderen via kapitaalrekening leidt tot winstcorrectie
28-05-2026 | 06:00:00 - Tijdelijke korting vrachtwagenheffing per 1 september 2026
28-05-2026 | 06:00:00 - Geen onderneming? Dan ook geen faciliteiten
28-05-2026 | 06:00:00 - Inspecteur had eerder moeten twijfelen
28-05-2026 | 06:00:00 - Cao zegt niets over sectorindeling
21-05-2026 | 06:00:00 - Geen inlenersaansprakelijkheid door slordig handelen ontvanger
21-05-2026 | 06:00:00 - Ontbonden stichting bestaat toch nog
21-05-2026 | 06:00:00 - Inbreng niet geruisloos door gemiste voorwaarden
21-05-2026 | 06:00:00 - Geen rente bij eigen fout
12-05-2026 | 06:00:00 - Geldstromen naar privé leiden tot aansprakelijkheid bestuurder
12-05-2026 | 06:00:00 - Compromis over box 3 blijft staan
12-05-2026 | 06:00:00 - Systeem vergeet eerdere verrekening: navordering toegestaan
12-05-2026 | 06:00:00 - Minimumuurloon per 1 juli 2026 naar € 14,99
07-05-2026 | 06:00:00 - Rechter mag altijd recente machtiging vragen, ook bij doorlopende volmacht
07-05-2026 | 06:00:00 - Doorgeefluik bij fraude: geen aftrek, wel afdracht
07-05-2026 | 06:00:00 - Kosten exact gelijk aan omzet? Hof gelooft het niet
30-04-2026 | 06:00:00 - Vooruitbetaalde zorgpremie geen aftrekbare schuld in box 3
30-04-2026 | 06:00:00 - Kleine AOW, grote gevolgen

Neem contact op met VanDenBout Accountancy & Advies

 

VanDenBout Accountancy & Advies
 

VanDenBout Accountancy & Advies
Kromme Gat 17
3372 DH  Hardinxveld-Giessendam

Kees van den Bout
Mobiel  06 466 155 19
E-mail  info@vandenboutacc.nl

KvK
BTW

62110527
NL854657368B01

Copyright 2026 - VanDenBout Accountancy & Advies
Inloggen | Ziber Website | baixo illustraties - Isometrisch illustreren